生きてても日本に迷惑なだけやし仮にメリットがあっても圧倒的にデメリットの方が多くて
生きてても日本のリスク要因にしかならんくない?
生きてても日本のリスク要因にしかならんくない?
謎定期
>>2
で?答えは
で?答えは
毎日考えてるけどわからんから教えてほしいんやけど
答えがないみたいやな
【おすすめ記事】
つまり生活保護受給者が生きてる意味はないってことでええんか?
>>6
分からない…
分からない…
気になったから質問しただけや
すまんな
すまんな
✌🥺💰
自分が将来その立場に回る可能性を考えたら擁護しといたほうが賢明
>>10
それ質問に答えてないやん
それ質問に答えてないやん
>>14
国全体で見たら小さな損失やけど
個人単位で見たら生活保護がなくなろうと大した悪影響はないんやから、将来のこと考えて擁護しといたほうが得や
国全体で見たら小さな損失やけど
個人単位で見たら生活保護がなくなろうと大した悪影響はないんやから、将来のこと考えて擁護しといたほうが得や
>>32
あの僕の質問すれなんでそんなこといわれても
あの僕の質問すれなんでそんなこといわれても
ついさっき発狂してたのに復活早いな
>>11
さっき?あっレスバの無双ね
さっき?あっレスバの無双ね
重度のASD
経済的には消費量を増やすから受給者が一定割合以下であれば価値はある
>>18
それ無理があるよね
デメリットのほうがでかいよ
それ無理があるよね
デメリットのほうがでかいよ
>>21
例えば?
例えば?
>>29
例えばって…
働かずに全部他人の努力でささえるんやから
わかるやろ…
君なんさいやねん…
例えばって…
働かずに全部他人の努力でささえるんやから
わかるやろ…
君なんさいやねん…
飼い主よ構ってやれよ
>>24
?
?
社会と個人の存在理由を考えればわかる事
あと世界は理屈で成り立っているのではなく理屈は常に後付けだから
あと世界は理屈で成り立っているのではなく理屈は常に後付けだから
>>27
わかってるなら書けばええやん
わかってるなら書けばええやん
若者の生保受給者集めて、おっきい警備会社つくるとええ
生活保護受給者に限らず、生きる意味を他人から与えてもらうような人生でええんか?
>>31
いや質問してるだけなんで
いや質問してるだけなんで
言うて若者でも受給者数%居るみたいやな
なんJ民みたいな奴か
なんJ民みたいな奴か
>>33
おまえのいう若者って何歳まで?
おまえのいう若者って何歳まで?
>>58
すまん、>>33は無しにしてくれ
保護率は1%未満やったわ
すまん、>>33は無しにしてくれ
保護率は1%未満やったわ
ワイ「生活保護って何の意味があるの」
受給者「治安が保たれる」
ワイ「存在自体がいなくなれば治安悪くならないよね?」
受給者「」
受給者「治安が保たれる」
ワイ「存在自体がいなくなれば治安悪くならないよね?」
受給者「」
ナマポ無くすと治安が終わるって話が1番納得したわ
ただもっと良い方法ないのかとは思うが
ただもっと良い方法ないのかとは思うが
>>36
もうそれは当たり前の話やろ
もうそれは当たり前の話やろ
またやってるよ
怪我や病気からの復帰を目指して頑張ってる人がいるって言ったやん
怪我や病気からの復帰を目指して頑張ってる人がいるって言ったやん
>>37
生活保護受給者全体のデメリットをそれでカバーでにんの?
生活保護受給者全体のデメリットをそれでカバーでにんの?
>>47
受給者に生きてる意味があるかないかの話やったやん
なんで急に全体のデメリット云々の話にすり替えるんや
受給者に生きてる意味があるかないかの話やったやん
なんで急に全体のデメリット云々の話にすり替えるんや
>>51
えっ生きてる意味を説明するためにデメリットをメリットが上回らないとあかんって1に書いてるやん…
えっ生きてる意味を説明するためにデメリットをメリットが上回らないとあかんって1に書いてるやん…
>>63
経済的なデメリットのほうが多いから福祉が担ってるんやろ
そんなのは当たり前の前提の話で個人個人が生きてる意味の有無は別問題やろが
経済的なデメリットのほうが多いから福祉が担ってるんやろ
そんなのは当たり前の前提の話で個人個人が生きてる意味の有無は別問題やろが
ナマポ「治安悪化か?生活保護か?トリックオアトリート!」
元スレ:
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1685883988/
【おすすめ記事】
コメント
コメントする